ભારતના ચૂંટણી પંચની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે, સર્વોચ્ચ અદાલતે પગલું ભર્યું છે. મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC) અને ચૂંટણી કમિશનરોની નિમણૂકમાં ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI)નો અભિપ્રાય છે.
ના ભાગ XV ની કલમ 324 હેઠળ ભારતનું બંધારણ ચૂંટણી સાથે કામ કરવા માટે, મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ભારતના ચૂંટણી કમિશન (ECI) ના ચૂંટણી કમિશનરોની નિમણૂક અત્યાર સુધી ભારતના વડા પ્રધાનની આગેવાની હેઠળની કેન્દ્રીય કેબિનેટની ભલામણોના આધારે ભારતના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કરવામાં આવે છે.
જો કે, હવે આમાં ફેરફાર થવાની તૈયારી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરોની નિમણૂક ભારતના વડા પ્રધાન, વિરોધ પક્ષના નેતા (LoP) અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) ની બનેલી ત્રણ સભ્યોની સમિતિની ભલામણના આધારે કરવામાં આવશે.
તેના અંતિમ આદેશમાં તાnd માર્ચ 2023 માં અનૂપ બરનવાલ વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસ, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો જાહેર કર્યો છે કે જ્યાં સુધી મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરની જગ્યાઓ પર નિમણૂકનો સંબંધ છે, તે ભારતના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વડા પ્રધાનની બનેલી સમિતિ દ્વારા આપવામાં આવેલી સલાહના આધારે કરવામાં આવશે. ભારતના મંત્રી, લોકસભામાં વિપક્ષના નેતા અને, કિસ્સામાં, એવો કોઈ નેતા ન હોય, સૌથી મોટી સંખ્યાત્મક તાકાત ધરાવતી લોકસભામાં વિરોધ પક્ષના સૌથી મોટા પક્ષના નેતા અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ.
ભારતના ચૂંટણી પંચ માટે કાયમી સચિવાલય સ્થાપિત કરવા અને તેના ખર્ચને ભારતના એકીકૃત ભંડોળમાં વસૂલવા સંબંધિત રાહતના સંદર્ભમાં, કોર્ટે એક ઉગ્ર અપીલ કરી કે ભારત/સંસદ જરૂરી લાવવાનું વિચારી શકે. ફેરફારો થાય છે જેથી ભારતનું ચૂંટણી પંચ ખરેખર સ્વતંત્ર બને.
ઘણા લોકો એવી દલીલ કરશે કે મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂકમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) એ ભૂમિકા સ્વીકારવી એ રાજ્યના અન્ય અંગો (આ કિસ્સામાં, કારોબારી) ની સત્તા અને જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કરવાનો ન્યાયતંત્રનો બીજો દાખલો છે. હકીકત એ છે કે સત્તામાં ન હોય તેવા રાજકીય પક્ષો હંમેશા બંધારણીય સંસ્થાઓ (ભારતના ચૂંટણી પંચ સહિત) ની નિષ્પક્ષતા પર મુકદ્દમા અને પ્રશ્ન ઉઠાવે છે અને શાસક પક્ષ પર તેના રાજકીય લાભ માટે આવી સંસ્થાઓનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવે છે. આ ચુકાદો પણ રાજકીય કાર્યકરો દ્વારા કરવામાં આવેલી રિટ પિટિશનમાંથી લેવામાં આવ્યો છે. તેથી, પરિસ્થિતિ ખૂબ જ લાગે છે કે, તમે તેના માટે પૂછ્યું!
***
